El IIE y la Serranía Celtibérica en lucha contra la despoblación.
La Unión Europea se enfrenta a una crisis económica y social a una escala sin precedentes, que se acentúa de manera espectacular en las zonas desfavorecidas, al ser más difícil su recuperación, aumentando todavía más las desigualdades territoriales.
El 27 de marzo de 2019 culminó un largo periodo de negociaciones sobre el Reglamento del Parlamento y del Consejo Europeo relativo al Fondo de Desarrollo Regional y al Fondo de Cohesión. La Euro cámara aprobó entonces, por mayoría absoluta, destinar al menos el 5% de los recursos FEDER a las zonas que se enfrentan a desafíos y desventajas naturales o demográficas graves, proponiendo su delimitación en agrupaciones de entidades locales con densidades inferiores a 12,5 y 8 hab/km2, lo que permitía identificar en el sur de Europa las zonas rurales escasamente pobladas, en su mayor parte, montañosas.
Sin embargo, las negociaciones del diálogo tripartito de representantes del Parlamento, Comisión y Consejo de 8 de diciembre de 2020 ha limitado las zonas despobladas a las NUTS 3 -provincias-, ha anulado la financiación del 5% de los recursos FEDER a estas zonas, así como la posibilidad de que se aplique el art. 174 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a dichos territorios.
Por todo ello, y como consecuencia de que es el Parlamento Europeo y el Consejo el que tiene que ratificar el acuerdo del trilogo, el Instituto de la Ingeniería de España (IIES) y la Asociación Instituto de Investigación y Desarrollo Rural Serranía Celtibérica se suman a la preocupación manifestada por #CohesionAlliance, el 27 de noviembre 2020; y por Euromontana, CPMR y NSPA, el 15 de diciembre, y apelamos a estas instituciones a que retomen lo acordado el 27 de marzo de 2019, para que se dé cumplimento al artículo 174 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, principal base jurídica en que se fundamenta la política de cohesión, a fin de promover un desarrollo armonioso del conjunto de la Unión para reducir las diferencias entre los niveles de desarrollo de las regiones y el retraso de las regiones más desfavorecidas.
Commentaires